上一篇文章，我介绍了远程SAN的一个解决方案——DWDM，一种光纤复用技术。其实，除了DWDM，还有FCIP,IFCP,ISCSI，他们都在致力于解决远程存储的访问以及整合问题。在这三个解决方案中，ISCSI又是发展最迅速，未来最美好的一个发展方向，但是，他的未来到底怎么样，能改变我们的FC-SAN存储结构，能改变我们的未来吗？
先说说大家为什么这么热衷于远程存储，其实，说简单点，就是为了解决信息孤岛的问题，说深入一点，主要还是为了容灾与安全，再说白一点，也是不同的厂家在角逐利益，想在这里更多的分一杯羹，建立自己的标准。想当初，SCSI主导存储标准的时候，brocade为了建立FC协议标准，结果没有几个大公司加入的，最典型的就是IBM，就是非弄一个SSA，也不愿意使用FC协议。
时过境迁，现在FC协议成了存储上使用最广泛的存储协议标准了，IBM的ds系列存储，如ds 8000也不得不接受FC协议，这也并不代表他们放弃了SCSI，这不，由IBM，Cisco等巨头共同发起的技术标准ISCSI，就是对FC的一个大的挑战。其实，他们从来就没有放弃过SCSI，现在还弄了一个能上网的SCSI。
那么，ISCSI到底是怎么回事呢？如果说DWDM是光纤复用，还是在远程传输FC协议，组建一个广域的SAN环境，而FCIP与IFCP都是为了解决在TCP/IP协议上传输FC信息，那么ISCSI则是彻底希望能放弃FC协议，直接通过网络来访问存储。那么，理想中的世界就是，不管存储在哪里，我只要网络能访问到它，我就能使用它。
多美好的前景，而且，还还有一个致命的优势——成本低廉。想想看，网络无初不在，只要有网络，网络条件好，我就可以使用这个存储，不象FC协议，我必须用光纤线，组建一个SAN存储网络。让我想起了电源，只要插上插头，就可以使用了，原来Oracle 10g数据库的grid的最终理想也不就是这个样子末，共产主义社会啊。
所以，ISCSI一出来，就受到了众厂商的青眯，纷纷推出了自己的支持ISCSI的产品，不过，细细看来，原来都是支持而已，真正的内部还是使用光纤协议（光纤硬盘），主要支持光纤协议，ISCSI只不过是额外支持而已，表示从存储端到存储端可以使用ISCSI。而且，大部分的使用者，也没有使用这个ISCSI接口，一个是因为网络条件，GbE(Gigabit Ethernet)的网络环境足够既跑业务，又跑数据吗？另外一个问题，业务与数据都跑在一个TCP/IP网络上面，安全性怎么保证？ACLs，VLAN，私有网络？
因此，ISCSI出来也有4年多了吧，市场份额一直上不去，起码现在还是FC的天下，而且，同是使用网络的另外一个存储方式——NAS，还具有跨平台的优越特性，管理性而言，甚至比ISCSI更方便。ISCSI最终的梦想，就是NAS架构和SAN架构完全融和，但是，能否取代SAN与NAS，这个将是一个长期的话题。
战争才开始，FC已经开始普及4Gb的传输标准，看齐10Gb的传输标准，而网络也开始出现10GbE（万兆网）的网络环境。FCIP,IFCP有待建立标准，还有更多的标准，如FCoE，也在酝酿之中，不管怎么样，最终受益的只要是我们最终用户，也就行了。
上一篇： « 光纤网络复用技术——DWDM
下一篇： oracle 11g马上来临，你准备好了吗？ »
- 发表评论
