﻿<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.1.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>评论: Raid5的xor计算问题</title>
	<link>http://www.ixdba.com/html/y2007/m12/177-raid5-xor.html</link>
	<description>dba on unix</description>
	<pubDate>Sun, 12 Oct 2008 00:27:43 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.1.2</generator>

	<item>
		<title>作者: vecentli</title>
		<link>http://www.ixdba.com/html/y2007/m12/177-raid5-xor.html#comment-1260</link>
		<author>vecentli</author>
		<pubDate>Fri, 07 Dec 2007 10:37:25 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.ixdba.com/html/y2007/m12/177-raid5-xor.html#comment-1260</guid>
					<description>偶的数理逻辑是在是差，bs我自己100遍啊，100遍。:)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>偶的数理逻辑是在是差，bs我自己100遍啊，100遍。:)</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>作者: rain@dna</title>
		<link>http://www.ixdba.com/html/y2007/m12/177-raid5-xor.html#comment-1360</link>
		<author>rain@dna</author>
		<pubDate>Wed, 26 Dec 2007 08:56:02 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.ixdba.com/html/y2007/m12/177-raid5-xor.html#comment-1360</guid>
					<description>希望可以详细解释一下！
p代表什么
m代表什么
a,b,c,d代表什么

为什么 p=a ^ b ^ c ^ d ?
如果是表示4块盘的RAID5，我认为
p=a ^ b ^ c 就够了啊？哪里还有d呢？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>希望可以详细解释一下！<br />
p代表什么<br />
m代表什么<br />
a,b,c,d代表什么</p>
<p>为什么 p=a ^ b ^ c ^ d ?<br />
如果是表示4块盘的RAID5，我认为<br />
p=a ^ b ^ c 就够了啊？哪里还有d呢？</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>作者: piner</title>
		<link>http://www.ixdba.com/html/y2007/m12/177-raid5-xor.html#comment-1361</link>
		<author>piner</author>
		<pubDate>Wed, 26 Dec 2007 09:01:01 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.ixdba.com/html/y2007/m12/177-raid5-xor.html#comment-1361</guid>
					<description>4+1的raid5  m是中转一下,可以看得更明白</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>4+1的raid5  m是中转一下,可以看得更明白</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>作者: rain@dna</title>
		<link>http://www.ixdba.com/html/y2007/m12/177-raid5-xor.html#comment-1362</link>
		<author>rain@dna</author>
		<pubDate>Wed, 26 Dec 2007 09:22:14 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.ixdba.com/html/y2007/m12/177-raid5-xor.html#comment-1362</guid>
					<description>不好意思，已经自己想通了。
p为新生成的校验，p=a^b^c^d 是表示传统的做法，将数据与校验进行xor
m代表纯数据的xor值
在这个举例的环境里，a,b,c为数据，而d为校验

新的校验p'=p^d^d'

以前只知道 “只读出原始数据以及校验数据是可以计算出新的校验数据的”
，但是却没有仔细去想一下，实际用这个公式套算了一下，才更深刻的理解了。

若按传统的想法，那么n块盘就需要n次xor运算，而实际上只需要3次xor就完成了。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>不好意思，已经自己想通了。<br />
p为新生成的校验，p=a^b^c^d 是表示传统的做法，将数据与校验进行xor<br />
m代表纯数据的xor值<br />
在这个举例的环境里，a,b,c为数据，而d为校验</p>
<p>新的校验p&#8217;=p^d^d&#8217;</p>
<p>以前只知道 “只读出原始数据以及校验数据是可以计算出新的校验数据的”<br />
，但是却没有仔细去想一下，实际用这个公式套算了一下，才更深刻的理解了。</p>
<p>若按传统的想法，那么n块盘就需要n次xor运算，而实际上只需要3次xor就完成了。</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>作者: rain@dna</title>
		<link>http://www.ixdba.com/html/y2007/m12/177-raid5-xor.html#comment-1363</link>
		<author>rain@dna</author>
		<pubDate>Wed, 26 Dec 2007 09:24:06 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.ixdba.com/html/y2007/m12/177-raid5-xor.html#comment-1363</guid>
					<description>回复的真及时，写自己想法的时候还没有看到呢！
看来今天比较闲哦？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>回复的真及时，写自己想法的时候还没有看到呢！<br />
看来今天比较闲哦？</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>作者: rain@dna</title>
		<link>http://www.ixdba.com/html/y2007/m12/177-raid5-xor.html#comment-1364</link>
		<author>rain@dna</author>
		<pubDate>Wed, 26 Dec 2007 09:27:28 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.ixdba.com/html/y2007/m12/177-raid5-xor.html#comment-1364</guid>
					<description>[quote]
			4+1的raid5  m是中转一下,可以看得更明白
[/quote]

不是3D+1P吗？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[quote]<br />
			4+1的raid5  m是中转一下,可以看得更明白<br />
[/quote]</p>
<p>不是3D+1P吗？</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>作者: rain@dna</title>
		<link>http://www.ixdba.com/html/y2007/m12/177-raid5-xor.html#comment-1365</link>
		<author>rain@dna</author>
		<pubDate>Wed, 26 Dec 2007 09:29:08 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.ixdba.com/html/y2007/m12/177-raid5-xor.html#comment-1365</guid>
					<description>[quote]
若按传统的想法，那么n块盘就需要n次xor运算，而实际上只需要3次xor就完成了。
[/quote]
话说的不严谨，应该是：

若按传统的想法，那么n块盘就需要n-1次xor运算，而实际上只需要2次xor就完成了。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[quote]<br />
若按传统的想法，那么n块盘就需要n次xor运算，而实际上只需要3次xor就完成了。<br />
[/quote]<br />
话说的不严谨，应该是：</p>
<p>若按传统的想法，那么n块盘就需要n-1次xor运算，而实际上只需要2次xor就完成了。</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
