这几天在云南腾冲参加Intel互联网数据中心论坛，各路的互联网英雄汇聚一堂，有百度、QQ、新浪、盛大等不少互联网公司出席。从中还是学到了不少的新东西，数据中心上的话题就先不说了，以后有空我再总结总结。除了数据中心，我最感兴趣的就是Intel生产的SSD硬盘了。
SSD 硬盘刚在存储上出现的时候，我就感觉到了它巨大无比的潜力，因为机械硬盘经过这么多年的发展，性能基本上是走到了尽头。明显的一点就是，CPU技术，内存技术，存储空间都是成倍的往上升，但是机械硬盘的转速却没有什么提升。这样导致的最严重的后果就是，单个硬盘的IOPS无法提高。从一些IOPS典型的业务中可以看到，当磁盘利用率在30%左右的时候（73GB 15K的高速FC硬盘），磁盘的IOPS已经达到了性能瓶颈（单个硬盘的IOPS>150）。
SSD采用电子技术与并行的处理方式，可以大大的提高单个硬盘的IOPS能力，现在的SSD主要分为SLC与MLC。SLC是高速SSD，写入读取都很快（顺序写入130M/S，顺序读取250M/S，32GB），而且寿命较长，单点可写入10万次；MLS相对SLC较慢，（顺序写入70M/S，顺序读取240M/S，80GB)，寿命也较短，单点可写只有1万次，价格相对SLC较低（差不多SLC的一半）。
在开始的时候，SSD的写存在一定的问题，如写比较慢，容易出现单点更新量比较大，而导致磁盘寿命变短。现在Intel通过一些动态平衡的写技术，解决了SSD的单点写问题之后，避免了总在一个单点上更新，而导致磁盘寿命变短的问题，SSD的写能力与寿命都大大的提高。有数据表明，80GB的MLC的硬盘，每天写20GB的随机数据，磁盘的寿命可以达到5年，SLC就更不用说了，基本上就不用担心寿命问题。
经过这边现场的测试，SLC的一块硬盘，在4K的随机写的极限压力下，可以达到6400 IOPS，而响应时间可以保证在5ms以内；同样的SAS硬盘，在4K的随机写压力下，只能达到150 IOPS，响应时间更是离奇的达到了200 ms。写的情况如此，读就更不用说了，读是SSD的强项。
如果在实际的使用中，特别是数据库的使用环境中，能达到如此的效率，那就相当不错了。我们只假定每块SLC的SSD硬盘，读写混合的IOPS能达到3000个（远远小于测试值），那么10块SSD则就可以达到30000 IOPS。在传统的集中式光纤存储中，我们为了达到30000 IOPS，则需要200块硬盘左右。
如果再配置上Intel高端的CPU，如马上推出的Nehalem 8核处理器，在一个2U/4U的机器中，就可以支持4路32个核心，完全可以相当一台16 power CPU的570的性能（甚至不止，有同事测试过6核的Intel CPU，只要4路就差不多相当于16 C的570了）。
理想的情况就是，一台IBM Power 570（16C）+ 200块硬盘的中高端存储所支持的性能，用一个2U/4U的4路Intel处理器+10块本地的SSD就可以搞定。如果这里不是很考虑高可靠性的情况下，其价格的差异还是非常之大的（除了硬件价格，还有运维成本，管理成本等等，也都会有大幅度的降低）。
那么，SSD是否能引起新一代的磁盘革命呢？我相信，这一天肯定会到来，不出2-3年，SSD就会大规模的取代传统的机械硬盘。而Intel，如果坚持发展SSD技术，是否会成为下一个硬盘厂商，这个也很难说了，关键是看Intel是否愿意花力气去做。
对我们DBA来说，影响也是很大的，很多大型的设备，甚至都可以被小型的PC Server给取代。不过，不用担心，随着其它技术的快速发展，如业务的复杂程度，高速网络的出现，CPU与内存的超级处理能力，SSD的硬盘可能会再次出现瓶颈，那个时候就会出现新的SSD集中存储与新一代更高计算能力的小型机。
然后，继续等待下一次变革。。。。。。
上一篇： « 送给Eygle《深入浅出Oracle》再版的书评
下一篇： 数据中心（Data Center）的一些思考 »
- 发表评论
