昨天晚上，申请了一个gmail邮箱，是不是感觉我很土啊，以前一直没有考虑过去申请，但是昨天申请的时候，发现很简单了，想申请多少个就可以申请多少了，不象以前需要什么介绍，也就是gmail下的蛋是吧？反正我也搞不清楚，因为以前没有想过去申请。

申请下来之后，进去看看还可以，所以，就准备把这个邮件作为以后我对外联系的接口，至于itpub的邮箱，可能慢慢的准备废弃了，因为垃圾邮件实在太多，新邮箱如下：

如果大家有什么问题，可以直接给我邮件，我会回的。当然，留言这个方式也是可以的，或者说，留言的方式我更容易看见。

另外，本站正式令名为DBA Story(dba on unix/linux)，从今天开始生效，大家是否还有什么更好的建议与意见，也可以反馈给我。

前面介绍了几款高端存储，这里，我另外再介绍几款主流的小型机（主机）。

IBM在小型机系列现在基本是i系列与p系列，从Power5开始，I 与p其实是统一的构架体系，只是OS许可不一样而已，如在p系列，从Power3发展到现在的Power5+，甚至明年推出来的Power6，IBM已强劲的CPU处理能力，发展了众多的型号，如Power5系列，有从P505开始到P595结束的一系列机器，如P595最多可以支持到64颗强劲的64位power5+的CPU。

由于HP和Compaq合并了，所以HP服务器的产品线显得有些复杂，既有HP本身的服务器系列，也有Compaq服务器系列。主要产品是Rx系列（Intel Itanium 2）、以及采用pa-risc的rp9000系列。在Rx系列，有采用Intel Itanium 2的Rx1620到高性能的Superdom服务器，在Rp系列，也有从rp3410到Superdom的众多服务器。如Superdom服务器，可以采用最多可以采用128颗PA-8800/8900或者是Itanium 2的CPU，是HP的高端小型机。

SUN的主机在市场占有率不如IBM与HP那样高，主要型号有采用UltraSparc III构架的V系列到采用UltraSPARC IV（+）的E系列，如Sun Fire V100到E20K与Sun Fire E25K服务器，如E20K最多 36 个 UltraSPARC IV+ 双线程处理器，而E25K可达 72 个 UltraSPARC IV 双线程处理器。

从我们实际对以上三种型号的小型机的测试来看，IBM的CPU处理能力的确是最强的，而且发展方向也最为明确。在实际的测试中，对Power5/ Itanium 2/ UltraSPARC III的三种CPU的对比测试中，在4c8G(4颗cpu 8G内存)的情况下IBM每秒能完成的事务处理能力将近其它两种CPU的2倍，并且处理能力基本能随压力增大而线型增长。当然，从价格上来说，Power5价格要会贵一些，所以，最终的性价比还是需要企业自己去评估的。另外，需要注意的是，对于有cpu license的软件来说，cpu的个数也是需要考虑的，不过Oracle也充分的考虑了这一点，在不同的cpu上，license价格也是不一样的。

HP的CPU转向Intel Itanium 2（安腾）以后，就已经基本停止了自己的CPU的研发工作，至于pa-risc系统，基本到rp9000系列就停止了，以后CPU的研发则完全依赖与intel了。SUN的cpu处理能力，一直以来就是比较差的，不知道最新的Sun UltraSPARC T1系列CPU怎么样。这两家公司在小型机市场上，一个是节节败退，一个则是想尽办法东山再起。

以上是我站在中间立场上的一家之言，有什么不正确的地方，请大家指正。